2024 مؤلف: Peter John Melton | [email protected]. آخر تعديل: 2024-01-15 03:54
تأتي جلسة الأسئلة والأجوبة اليوم مقدمة من SuperUser ، وهي قسم فرعي من Stack Exchange ، وهو عبارة عن مجموعة من المنتديات على مستوى المجتمع المحلي على مواقع الأسئلة والأجوبة.
السؤال
قارئ برنامج SuperMser يريد Nemo معرفة سبب اعتبار Google Thunderbird أقل أمانًا:
I have never had problems using Gmail with Thunderbird, but while trying to use a free software client for Google Talk/Chat/Hangout I discovered the following unexpected statement. According to Google’s document on Less Secure Apps:
Some examples of apps that do not support the latest security standards include […] Desktop mail clients like Microsoft Outlook and Mozilla Thunderbird.
Google then offers an all-or-nothing secure vs. non secure account switch (“Allow less secure apps”).
Why does Google say Thunderbird does not support the latest security standards? Is Google trying to say that standard protocols like IMAP, SMTP and POP3 are less secure ways to access a mailbox? Are they trying to say that the activities users engage in with the software puts their accounts at risk or what?
Secunia’s Vulnerability Report on Mozilla Thunderbird 24.x says:
Unpatched 11 percent (1 of 9 Secunia advisories) […] The most severe unpatched Secunia advisory affecting Mozilla Thunderbird 24.x, with all vendor patches applied, is rated highly critical (apparently SA59803).
لماذا تعتقد Google أن Mozilla Thunderbird أقل أمانًا؟
الاجابة
مساهم SuperUser Techie007 لديه الجواب بالنسبة لنا:
It is because those clients (currently) do not support OAuth 2.0. According to Google:
- Beginning in the second half of 2014, we will start gradually increasing the security checks performed when users log into Google. These additional checks will ensure that only the intended user has access to their account, whether through a browser, device, or application. These changes will affect any application that sends a user name and/or password to Google.
- To better protect your users, we recommend you upgrade all of your applications to OAuth 2.0. If you choose not to do so, your users will be required to take extra steps in order to keep accessing your applications.
- In summary, if your application currently uses plain passwords to authenticate to Google, we strongly encourage you to minimize user disruption by switching to OAuth 2.0.
Source: New Security Measures Will Affect Older (non-OAuth 2.0) Applications (Google Online Security Blog)
هل لديك شيء تضيفه إلى الشرح؟ الصوت قبالة في التعليقات. هل ترغب في قراءة المزيد من الإجابات من مستخدمي Stack Exchange الآخرين المحترفين بالتكنولوجيا؟ تحقق من موضوع المناقشة الكامل هنا.
موصى به:
لا تستخدم إضافات المتصفح التي تستخدمها في مكافحة الفيروسات: يمكن أن تجعلك أقل أمانًا في الواقع
معظم برامج مكافحة الفيروسات - أو "مجموعات الأمان" ، كما يطلقون عليها - يريدون منك تثبيت ملحقات المستعرض الخاصة بهم. وهم يعدون بأن أشرطة الأدوات هذه سوف تساعد في الحفاظ على سلامتك عبر الإنترنت ، ولكنها عادة ما تكون موجودة فقط لجعل الشركة بعض المال. والأسوأ من ذلك ، أن هذه الامتدادات غالباً ما تكون عرضة للهجوم.
لماذا يعتبر Google Chrome مواقع الويب "غير آمن"؟
بدءًا من Chrome 68 ، يصف Google Chrome جميع مواقع الويب التي لا تدعم بروتوكول HTTPS بأنها "غير آمنة". لم يتغير شيء آخر - مواقع الويب المتشعبة آمنة تمامًا كما كانت دائمًا - إلا أن Google تمنح الويب كاملًا نحو أمان ومشفر روابط.
لماذا يعتبر My Browser Say a Secure Website غير آمن بالكامل؟
مع كل المشاكل التي يمكن للمرء أن يواجهها على الإنترنت ، فمن الأفضل دائمًا أن يكون لديك اتصال آمن قدر الإمكان. ولكن ماذا تفعل عندما يقول متصفحك أن موقع الويب الآمن ليس آمنًا تمامًا؟ يجيب منتدى SuperWser Q & A اليوم عن سؤال القارئ القلق.
تم تبسيط أذونات التطبيق على Android - أصبحت الآن أقل أمانًا
أجرت Google للتو تغييرًا كبيرًا في طريقة عمل أذونات التطبيق على Android. يمكن الآن للتطبيقات الموجودة على جهازك الآن الحصول على أذونات خطيرة باستخدام التحديثات التلقائية. يمكن للتطبيقات المستقبلية الحصول على أذونات خطيرة دون أن تطلب منك ذلك أيضًا.
لماذا يعتبر Google Pixelbook جهاز Chromebook بقيمة 1000 دولار أميركي
يعد تبرير $ 1000 على جهاز Chromebook أمرًا شاقًا للعديد من الأشخاص ، وهذا حقًا. ولكن هناك ما هو أكثر من Pixelbook من Google من مجرد سعر مرتفع - فهناك أمر يتعلق بهذا الكمبيوتر المحمول لا يمكن وصفه بمجرد النظر إلى ورقة المواصفات.